Сетевые файловые хранилища для дома
«Коробочка» против «домашнего сервера»
Сетевые файловые хранилища, подходящие для дома, делятся на два больших класса. Я называю их, условно, «коробочки» и «домашние сервера». И хотя и те, и эти — это NAS, по своим возможностям и характеристикам они достаточно сильно различаются.
Коробочки
Коробочки — это сетевые хранилища, внутри которых установлены маломощные процессоры и достаточно мало памяти.
В результате, такие устройства не блещут скоростью и набором сервисов. Например, смотреть фильм высокого разрешения по сети, с такого устройства, врядли получится. И не каждый ещё сможет транслировать фильм обычного разрешения на достаточной скорости. Да и просто бекап достаточно большого объёма данных может затянуться. Практически все коробочки, если и поддерживают торренты, то условно, т.к. есть проблемы и со скоростью закачки, и со скоростью раздачи. А многие вообще не могут раздавать файлы, что ведёт к падению рейтинга и блокировке на торрент-трекерах.
Другая проблема подобных устройств — они вещь в себе. Т.е. в случае выхода такого сетевого хранилища из строя, по любому, поводу существует вероятность, что вы не сможете его отремонтировать, т.к. оно использует нестандартные комплектующие, или потеряете свои данные, т.к. не всегда известно какую файловую систему они используют на своих дисках.
Но зато коробочки достаточно дёшевы и, как правило, очень компактны и малошумны.
Домашние сервера
Домашние сервера — это, фактически, обычные компьютеры, использующие стандартные компоненты и обычные операционные системы, либо оберационные системы, специально модифицированные для использования в сетевыйх файловых хранилищах.
Модификация операционных систем заключаются в упрощении настройки и управления сервером. Прошли те времена, когда для управления файловым сервером требовались серьёзные знания в области истемного администрирования и умение вводить текстовые команды, невиданной длины. Сейчас всё значительно проще. Домашние сервера, как и коробочки, управляются либо через браузер, либо специальными графическими программами. Справиться с таким сервером сможет практически любой пользователь, а управление им ни чуть не сложнее управления коробочкой.
Но возможностей он предоставляет значительно больше.
Производительность файловых хранилищ выше, чем у коробочек. И скорость работы самого устройства уже редко бывает проблемой.
Как правило, на файловый сервер можно устанавливать дополнительные программы и сервисы. Например, торренты отлично качаются и раздаются на всю ширину канала.
Т.к. в подобных хранилищах используются стандартные компоненты и обычные операционные системы, то и восстановить его, в случае поломки, легче.
Я бы сказал, что у домашнего сервера всего два минуса, в сравнении с коробочками. Корпус: они, обычно, несколько больше, чуть тяжелее и немного шумнее. Кроме того, такие сетевые хранилища дороже.
Что выбрать?
Если вам критична цена, хранилище будет стоять у вас в спальне, прямо под ухом, и вам не важна скорость передачи файлов по сети и возможность качать торренты и другие файлы, то вы вполне можете рассмотреть покупку коробочки.
Во всех остальных случаях берите домашний файловый сервер, со специализированной операционной системой.
Метки
В дальнейшем я буду использовать метки «Коробочка» и «Домашний сервер», чтобы было понятно о каком типе сетевых файловых хранилищ идёт речь в заметке.
1 год назад
Я полностью за «сетевое хранилище» своими руками. В этом случае сам собираю, то что хочу, сам выбираю комплектацию, сам отвечаю за неисправности.
То что этот вариант дороже не согласен. В основном NAS ставят люди либо профессионально связанные с IT-тематикой, либо любители, тоже вдвинутые в это дело, а у таких людей и у их знакомых, как правило полно всяких старых железяк. Мне бесплатно досталось около 7 IDE дисков, и несколько SATA и RAID-контроллер.
Корпус больше по объему — да согласен больше. У меня стандартный ATX, который стоит за креслом... как говорится, не отсвечивая.
Шум: единственный вентилятор в корпусе находится в БП: видеокарта GeForce2 (увы материнка без интегрированной видеокарты). Вот здесь пришлось разорится на zalman CNPS Flex (конечно было и попроще), ZM-2HC2 и автомобильную звукоизоляцию. Единственное, что предательски шумит, это винты: 2 SATA + 4 IDE.
ОС: в качестве ОС используется ubuntu server, ранее был FreeNAS. Это позволяет такие чудеса вытворять. Здесь и торенты, которые не занимают канал, т.к. грамотно настроенн QoS, бэкап по расписанию и синхронизация при подключении каких либо внешних девайсов... можно и в ddos поучаствовать, ой... и файлхранилище конечно
В ближайшем будущем идея воткнуть wi-fi и работать с сервером исключительно по воздуху.
А в коробочку wi-fi не воткнешь.
Единственный вопрос, который для меня открыт это энергопотребление таких систем. Насколько больше? Какие есть варианты по его уменьшению?
1 год назад
Не могу согласиться с утверждением, что NAS`ы ставят либо IT профессионалы, либо сильно IT любители.
Сейчас NAS'ы всё больше и больше превращаются в бытовые устройства, вроде DVD-плеера или микроволновки. При нынешних объёмах информации вопрос о её надёжном хранении всплывает постоянно и у всех. Очевидные примеры — фотографии и видео. Сейчас всё это в цифре и разрешение, а значит и объём, растёт со страшной скоростью.
Но даже если ты IT профессионал... Вот меня лично давно не развлекает настройка компьютеров, ради настройки компьютеров. У меня есть конкретные задачи, которые мне нужно решить максимально эффективным способом: потратить на решение минимальное время и минимальные деньги.
Поэтому будущее за специализированными устройствами, которые управляются просто и понятно любому.
По поводу, кстати, сборки «из того, что было». Практика показывает, что собранное из старого железа конечно работает. Но постоянно доставляет какие-то проблемы: то тут что-то отвалилось, то там. А новые компоненты стоят таких смешных денег, что связываться со старым железом я не вижу никакого смысла.
Ну если конечно только сам процесс борьбы не доставляет удовольствия
1 год назад
/*Практика показывает, что собранное из старого железа конечно работает. Но постоянно доставляет какие-то проблемы. Ну если конечно только сам процесс борьбы не доставляет удовольствия*/
Не знаю, один раз все настроил и забыл. Сейчас даже пароль к хранилищу ч трудом вспомнил