Сетевые файловые хранилища для дома
Алексей Петренко
Этот пользователь ничего не написал в своей биографии.
Домашняя страница: http://homestorage.ru
Записи от Алексей Петренко
Дешевый универсальный медиаплеер — Konoos MS-130
30 Ноябрь
Одно из применений домашнего сервера — хранение фильмов. Но тут встаёт другая проблема: как всё это проигрывать. Одно время, я резал фильмы на DVD и смотрел их на обычном DVD плеере. Затем был куплен DVD плеер, который умел проигрывать DivX и процесс немного ускорился и упростился, но не радикально.
Наконец, около года назад, мне удалось найти медиаплеер, который умеет играть фильмы напрямую с сетевого хранилища, за разумные деньги.
Сейчас таких устройств значительно больше и я хочу представить вам обзор Алекса Экслера одной из таких новинок.
Бурное развитие Интернета, торрентов и мультимедийных технологий привело к тому, что теперь почти в каждой квартире, где есть Сеть, вместо обычных, морально устаревших DVD-плееров используют универсальные медиаплееры, способные универсально медиапроигрывать практически любое мультимедийное содержимое из сетей (домашней и Интернета), а также с различных внутренних или внешних носителей. Такие медиаплееры очень удобны, потому что позволяют не задумываться над тем, в каком формате вы скачали или приобрели тот или иной фильм или видеоролик, а кроме того, они еще и поддерживают видео высокого разрешения (High Definition), которое все более и более активно и высокоразрешающе вторгается в нашу жизнь.
Сейчас на рынке этих медиаплееров — пруд пруди. И разобраться в этом изобилии довольно сложно. Потому что есть дорогие, но классные медиаплееры вроде Dune BD Prime, есть дорогие, но плохие медиаплееры (не буду приводить названия), есть плохие, но дешевые, а есть, как ни странно, дешевые, но хорошие. Из хороших и дешевых лидерство уверенно держит WD TV II (WD TV Live), но появляются и новые модели, которые нередко оказываются вполне достойными.
В этом обзоре мы с вами рассмотрим не так давно появившийся медиаплеер под названием Konoos MS130 (спасибо большое интернет-магазину «Клавторг», который предоставил гаджет для изучения). Не буду нагнетать саспенс до конца статьи и сразу скажу, что, например, в Москве его можно купить за 3350 рублей. Это более чем соблазнительная цена. Однако посмотрим, что нам предоставляют за эти деньги...
Универсальный медиаплеер Konoos MS-130.
Konoos MS-130
iSCSI — не для дома
17 Ноябрь
Пришлось мне, по работе, разбираться с протоколом iSCSI. Давно слышал, но в руки не попадал никогда.
Оказалось, что это протокол передачи по сети SCSI команд. При этом за создание файловой системы и прочего отвечает клиент (в терминологии iSCSI — iSCSI initiator), а сервер (iSCSI target) лишь предоставляет место и выполняет команды чтения/записи.
Вскрытие показало, что этот протокол имеет свои преимущества для промышленного хранения данных. Например возможность консолидации дисковых массивов на специальных серверах, со всеми вытекающими.
Но вот для дома, он мало применим, несмотря на поддержку и FileNodeOS, и FreeNAS. Т.к., как правило, предоставляет лишь монопольный доступ к данным. Т.е. в каждый момент времени может быть подсоединён только один клиент.
P.S. У меня возникла мысль, а не работает ли случайно Netgear Storage Central Turbo SC101T по этому протоколу. А то больно описание возможностей совпадает. Надо попробовать.
AWS S3 снижает цены
2 Ноябрь
Amazon Simple Storage Service (AWS S3), являющийся неплохим вариантом для хранения бекапов удалённо, объявил сегодня о снижении стоимости предоставляемого место.
| Объём | До | После |
| 0 — 1TB | $0.150 | $0.140 |
| 1TB — 50TB | $0.150 | $0.125 |
| 50TB — 100TB | $0.140 | $0.110 |
| 100TB — 500TB | $0.130 | $0.110 |
| 500TB-1000TB | $0.105 | $0.095 |
Все цены указаны в долларах за Gb в месяц.
Создание ZFS на файловом сервере (путь нормального человека)
29 Октябрь
Понятно, что путь джедая доступен, а главное нужен, далеко не всем. Разбираться в управляющих командах, с десятком параметров, если тебе всего лишь нужно сложить свои данные и чтобы они не потерялись, не особенно интересно.
Спасает то, что файловые хранилища всё больше приближаются к бытовым устройствам. Т.е. для управления таким домашним сервером уже не требуются специальные знания.
Я хочу рассказать и показать как можно подготовить файловое хранилище FileNode к работе с ZFS. Которая, как я считаю, является лучшей файловой системой для надежного хранения данных.
FileNodeOS, которая предустановлена на серверах FileNode, управляется через русскоязычный веб-интерфейс. Поэтому вам достаточно лишь набрать в адресной строке вашего браузера адрес сервера и получить доступ ко всем необходимым функциям.
Мы будем создавать ZFS аналог RAID-1, т.е. дисковый массив из двух дисков, с автоматическим зеркалированием информации, для обеспечения надежного ее сохранения.
Читать дальше >
Домашний сервер FileNode ещё дешевле
25 Октябрь
Вся компьютерная техника постоянно дешевеет. Не являются исключением и домашние сервера FileNode.
Теперь самый недорогой сервер, с одним диском на 500Gb, стоит 10900 рублей, включая доставку по Санкт-Петербургу.
Если же вам необходимо надежное хранение данных, с зеркалированием (автоматическим копированием всей информации на второй винчестер), то доступны три двухдисковые модели. С дисками объемом 500Gb, 1Tb и 2Tb. Стоимость такого хранилища от 12900 до 18900 рублей.
Домашний сервер FileNode работает под управлением FileNodeOS. Эта операционная система основана на FreeBSD и FreeNAS и модифицирована для упрощения управления сервером обычными людьми. Без специальной компьютерной подготовки.
Управление всеми функциями сервера осуществляется с помощью веб-браузера. И неважно какая операционная система установлена на ваших домашних компьютерах: Windows, Mac OS X или Linux. Работать с FileNode будет одинаково удобно.
FileNodeOS поддерживает файловую систему ZFS, которая является лучшим выбором для файлового хранилища. И умеет закачивать и раздавать файлы по протоколу BitTorrent. Вы сможете получить доступ к файлам по протоколам Windows Networking/Samba, NFS, AFP и FTP. И создать свой собственный веб-сервер. Вы можете транслировать музыку и видео прямо на телевизор или стереосистему. И, конечно же вы, можете автоматически синхронизировать ваши данные через rsync и unison.
Консультанты FileNode ответят на любые ваши вопросы и порекомендуют конфигурацию максимально соответствующую вашим потребностям.
FileNode сервер является отличным выбором, если вам необходимо домашнее хранилище. А оно необходимо практически всем 
Amazon Simple Storage Service (AWS S3), как внешнее хранилище
25 Октябрь
Теория и практика хранения данных говорит о том, что сетевое хранилище конечно хорошо, но и его может быть недостаточно. Воры, пожары, скачки напряжения, выжигающие все винчестеры в RAID массиве — это лишь краткий перечень возможностей для безвозвратной потери данных, которые лежат у вас дома.
С другой стороны, хранение всех данных только в облаке, тоже плохо.
Поэтому разумным компромиссом представляется наличие домашнего сервера, на нем содержится все файлы, с которыми вы постоянно работаете. И копирование всей или самой важной информации куда-нибудь во внешнее хранилище, для большей надежности.
Проблема в том, что большинство подобных сервисов имеют самодельные клиенты, работающие под Windows и, если повезло, под Mac OS X. Если же ваш сервер работает под Linux или любым другим вариантом Unix, то круг доступных сервисов значительно сужается.
Занимательная дисковая арифметика для ZFS
1 Сентябрь
Некоторое время назад я сокрушался, что от двух дисков по терабайту, после построения из них программного RAID 1, на UFS, осталось всего 830Gb места, доступного для хранения файлов.
После перехода на ZFS, зеркалирование данных теперь осуществляется файловой системой, картина довольно существенно изменилась:
> df -h /mnt/storage/ Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on storage 916G 600G 317G 65% /mnt/storage
Т.е. объём доступного файловому хранилищу места увеличился на 86Gb, с 830Gb до 916Gb. И этот показатель не уменьшается с заполнением диска, в отличии от предыдущей конфигурации хранилища, программный RAID 1 и UFS.
Таким образом, ZFS со всех сторон выглядит отличной файловой системой для домашнего сетевого хранилища. К предыдущим достоинствам добавился и больший объём доступного места.
Как работать со снэпшотами ZFS (путь джедая)
24 Август
Вчера я написал, что ZFS лучше UFS для файлового хранилища, т.к. позволяет делать снэпшоты файловой системы и восстанавливать их в случае непредвиденных обстоятельств. Например, случайного удаления файлов, как было со мной.
Хочу показать как работать со снимками состояния файловой системы во FreeBSD. Демонстрация будет для джедаев, владеющих командной строкой.
Список пулов и снэпшотов
Первым делом смотрим, что нам скажет команда «zfs list», она выводит список zfs-пулов (z-pool) и снэпшотов:
filenode:~# zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT storage 3.96G 5.82G 3.96G /mnt/storage
Здесь NAME — это имя пула или снэпшота, USED — объём занятого места, AVAIL — объём доступного места, MOUNTPOINT — точка монтирования файловой системы. Читать дальше >
ZFS лучше чем UFS, для файлового хранилища
23 Август
По результатам битвы за восстановление случайно удалённых фотографий, был проведён поиск файловой системы, с возможностью отката к предыдущим состояниям.
Достаточно быстро я пришёл к ZFS, которая обладает достаточно интересными свойствами, например возможностью увеличивать объём доступного места в файловой системе путём простого подключения дополнительных дисков.
Нам же, для домашнего хранилища, более интересна возможность делать снимки сотояния файловой системы (снэпшоты) и потом откатываться на предыдущие состояния.
Т.е. в после случайного удаления нужных файлов в ZFS достаточно восстановить состояние файловой системы до удаления. И всё.
Особенно приятно, что приличная реализация ZFS существует не только для Solaris, но и для FreeBSD. Для Linux же полного счастья с ZFS, на сколько я понимаю, наступить не может. По лицензионным ограничениям невозможно сделать ZFS частью ядра. Хорошо, что я выбрал FreeBSD в качестве операционной системы своего хранилища.
К сожалению, даже разработчики ZFS не волшебники. И если вы хотите сделать надёжное хранилище из двух дисков, то единственный путь — зеркалирование, как и в RAID-1.
Занимательная дисковая арифметика
19 Март
Вот вы купили два терабайтных винчестера и хотите построить из них дисковый массив RAID 1. Сколько места вы ожидаете получить в итоге?
Теория RAID 1 говорит, что в итоге вы получите объём массива, равный одному терабайту. Однако реальность несколько отличается от этой теории.
Первым делом, не забывайте, что терабайтные винчестеры традиционно не терабайтные, а триллионбайтные. Таким образом, изготовители винчестеров бесплатно «увеличивают» маркетинговый объём. Поэтому мы уже имеем всего 931Gb вместо 1Tb.
Дальше интереснее. При постройке из двух терабайтных винчестеров программного RAID1 на FreeBSD получаем 902Gb свободного пространства. Т.е. 30Gb сразу съелось на служебную информацию.
Ну и уж вообще забавно получается после заполнения половины диска:
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on /dev/mirror/Storage1 902G 442G 388G 53% /mnt/storage
Т.е. указано, что общий размер диска — 902Gb, занято — 442Gb, свободно — 388Gb. Ничего не настораживает?
442+388=830, а не 902. Куда, спрашивается ещ` 72Gb делось?
Таким образом вместо терабайта получили 830Gb. Из них 69Gb повисло на совести Western Digital — изготовителя дисков, а еще 100Gb съел программный RAID1.
Мне тут интересны три вопроса:
- С железным RAID1 такая же беда?
- Реализация программного RAID 1 на других операционных системах столь же прожорлива?
- 830GB — это окончательный объём или потом ещё пропадёт?