Сетевые файловые хранилища для дома
Операционные системы
Как работать со снэпшотами ZFS (путь джедая)
24 Август
Вчера я написал, что ZFS лучше UFS для файлового хранилища, т.к. позволяет делать снэпшоты файловой системы и восстанавливать их в случае непредвиденных обстоятельств. Например, случайного удаления файлов, как было со мной.
Хочу показать как работать со снимками состояния файловой системы во FreeBSD. Демонстрация будет для джедаев, владеющих командной строкой.
Список пулов и снэпшотов
Первым делом смотрим, что нам скажет команда «zfs list», она выводит список zfs-пулов (z-pool) и снэпшотов:
filenode:~# zfs list NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT storage 3.96G 5.82G 3.96G /mnt/storage
Здесь NAME — это имя пула или снэпшота, USED — объём занятого места, AVAIL — объём доступного места, MOUNTPOINT — точка монтирования файловой системы. Читать дальше >
Windows Home Server — подробный обзор
22 Январь
Сегодня я хочу начать обзоры операционных систем, которые специально предназначены для домашних серверов.
Обзор Windows Home Server взят у Алекса Экслера. Статья хорошая, подробно описывает возможности операционной системы, так зачем изобретать велосипед.
От себя хочу добавить, что мне видится несколько заметных минусов у WHS. Консоль управления для него существует только под Windows, а веб-интерфейс управления отсутствует. Т.е. вы не сможете использовать его с компьютерами под Linux или Mac OS X. Во вторых, сама операционная система стоит $120, что увеличивает стоимость сервера. Кроме того, вам в обязательном порядке потребуется антивирус, а это ещё около $40 в год.
В остальном, вполне подходящая операционная система.
Всеобщая компьютеризация породила новые проблемы. Если раньше в доме, как правило, был всего один компьютер, за который домашние бились смертным боем, то в эпоху бурного развития всей этой техники и при наличии возможности приобрести подержанный компьютер за какие-то копейки количество персоналок и прочих гаджетов в домах пользователей увеличивается с пугающей быстротой.
И вот тут перед домашним пользователем в какой-то момент с пугающей неотвратимостью встает вопрос о правильной организации домашней сети, а главное — о создании общего для всех компьютеров файлового хранилища, ибо уже невозможно держать дикое количество перекрестных ссылок на папки различных компьютеров в локальной сети, а главное — в этом бардаке потом совершенно невозможно ничего найти. Не говоря уж о том, что все эти гуляния на компьютеры друг друга — они несекьюрны по определению.
Нужно все сделать по уму, наконец-то понимает такой пользователь, а по уму — означает тот факт, что в доме должен появиться нормальный сервер.
WHS: Организация дисков и надёжное хранение
4 Январь
Устанавливая Windows Home Server, я посетовал, что для организации сервера с дисками в RAID 1 требуется минимум три диска, т.к. системный диск требуется очень большой. Не менее 65Gb.
Как выяснилось, я был не прав. В том смысле, что Windows Home Server не подразумевает создания RAID массивов.
Вместо этого все доступные диски, включая системный, объединяются в одно единое дисковое пространство. Информация по дискам разбрасывается случайным образом. При этом, каждый из дисков, в отличии от RAID, является обычным диском с файловой системой NTFS. Т.е. его можно снять, вставить в любой компьютер с Windows и считать данные, без дополнительных ухищрений. И при потере одного из дисков, информация потеряется только с него, в отличии от RAID 0. Но, очевидно, подобная схема хранения не даёт прироста скорости чтения/записи, доступной с RAID 0.
Надёжность хранения же достигается путём включения для некоторых папок автоматического копирования на второй диск (поле Duplication в настройках). Следить, за доступностью необходимого места для дублирования информации придётся пользователю.
Таким образом схема хранения выглядит достаточно интересно, хотя и не лишена недостатков.
Windows Home Server хочет диск в 65Gb!
2 Январь
Смотрю различные операционные системы для NAS. Есть некоторое количество ОС, основанных на разных юниксах и линуксах. Как правило, очень небольшие, по объёму.
Microsoft выпустила Windows Home Server. Любители виндоуз пищат от счастья.
Я решил посмотреть, что это за зверь и скачал образ диска с сайта MS. Завёл виртуальную машину с диском размером в 20Gb. Но эта чудная операционная система для, по определению, маленьких компьютеров, отказалась ставиться, т.к. ей нужен диск минимум в 65Gb...
Таким образом, минимальная конфигурация для NAS на базе Windows Home Server, с RAID1, должна содержать 3 жёcтких диска: два для данных и один системный. На флешку такое не установишь...
Смотрю дальше.